Do stworzenia poniższych paru akapitów legła decyzja pewnej komisji w RIF kontrolujących biznesplany PO IG 8.1. Pomysł e-usługi został odrzucony w trakcie oceny merytorycznej z opinią, iż nie spełnia pojęciu e-usługi w sensie PARP PO IG, bo w celu realizacji e-usługi konieczne jest ściągnięcie programu na urządzenie mobilne, więc nie mamy do czynienia z sytuacją skorzystania z e-usługi na żądanie operatora eusługi (oczekiwane jest inne działanie).
Tworzenie protestu byłoby trudniejsze, gdyby nie to, że w portalu PARP dostępna jest interesująca prezentacja poświęcona dobrym praktykom w pomysłach PARP 8.1. Wśród prezentowanych pomysłów znajduje się w zasadzie identyczny na płaszczyźnie technologii pomysł, który wprawdzie wykonuje zupełnie inną e-usługę, ale podobieństwo w metodzie działania jest uderzające.
Natychmiast rodzi się pytanie: zatem, czy wypracowano jednakowe kryteria oceny pomysłów POIG, czy też może wnioskodawca wraz z wysyłką wniosku jest skazany na pisanie do pisaniaprotestu oceny projektu. Trudno mi znaleźć odpowiedź na w ten sposób sformułowane pytanie.
Przy okazji, zrobiłem prostą wyszukiwarkę internetową najczęściej wyszukiwanych słów kluczowych związanych z POIG: http://poig81.gugluj.pl
Inne witryny: Witryna 1, Witryna 2, Witryna 3,
Słowa kluczowe: parp po ig 8.1, ocena merytoryczna po ig 8.1, ocena projektów e-usługi, ocena merytoryczna, parp, po ig 8.1, protest oceny, kryteria oceny 8.1
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz